Zakwalifikowane zdjęcia edycji grudniowej pt. „Zwierzęta” konkursu Foto Miesiąca na choszczno.info.pl
No cóż trzeba przyznać, iż konkurencja była naprawdę mocna i ciężko było nam wybrać zdjęcie zwycięskie, dlatego pozwolę sobie wtrącić komentarz do kilku Waszych prac.
- zdjęcia 6, 7, 8 – autor chyba nie bardzo poważnie potraktował Nasz konkurs i wysłał stos zdjęć w beznadziejnym „kolażu”, brak ładu – kolorystyka chaotyczna … nie wymaga więcej komentarzy!
- zdjęcie 10 (wyróżnione) – uważaj na kadr! dobre reportażowe spojrzenie; zbyt dużo cyjanu, a więc popracuj nad balansem bieli przy ustawieniach.
- zdjęcie 11 – tzw. zdjęcia z przypadku – gratuluję refleksu, jednak można było je później ładnie wykadrować i podkreślić kontrast, mało dynamiczne i przez to bez wyrazu; zdjęcia cz-b mają za zadanie pokazać dramaturgię a szarość ma sprowadzić kolor na drugi – nie grający roli plan;
- zdjęcie 12, 13, 14 – są naprawdę profesjonalne! dlatego proszę o zrozumienie – zależy nam na promowaniu zdjęć amatorskich. Zachęcam do profesjonalnych konkursów makrofotografii.
- zdjęcia 20, 21, 22 – fotografując ptaki warto zaopatrzyć się w statyw i wężyk spustowy, a na pewno pstrykać zdjęcia z szybszą migawką np. 1/160 i krótszą.
- zdjęcia 28 i 30 (różni autorzy) – świetne pomysły na zdjęcia, jednak (jak piszemy w regulaminie) stoimy za powiedzeniem „cudze chwalicie…”; jeszcze raz przypominam o statywie.
- zdjęcie 32 (co to jest?) i 33 – przy zdjęciach do konkursów proponowałabym usuwać wszelkie dodatki typu kosz z gazetami, które odciągają uwagę widza od pierwszego planu;
- zdjęcie 35 i 36 – (konie) znowu kadr! lepiej dobrze wykadrować zdjęcie i nie umieszczać klaczy w ogóle, niż obcinać jej kawałek głowy; w drugim zdjęciu – jedna z najważniejszych zasad fotografii brzmi „nigdy pod słońce” – jeśli łamiemy tą zasadę z premedytacją to np. decydujemy się na lampę albo zgadzamy się tylko na zarys konturów, ewentualnie pstrykamy tak, aby źródło światła było zasłonięte.
- zdjęcie 37 (wyróżnione) – pełen szacun! smutny pies plus dodatkowo dramaturgia poprzez kontrast – na przyszłość proponuję obniżyć aparat niżej do poziomu podłogi – niestety możemy nagrodzić tylko jedno zdjęcie.
- zdjęcie 38 (wyróżnione) – super ujęcie! niestety kocury nie pokonały konkurencji – sorki.
- zdjęcie 45 – (Poznań?) cóż zdjęcie bardzo dobre jakościowo, ale jest przepchane, nie ma tu punktu przewodniego, czegoś, dzięki czemu można by się zachwycić.
Jeśli chodzi o pozostałe zdjęcia, to zachęcam do dalszej pracy z aparatem i pamiętajcie – trening czyni mistrza.
Zwycięzcy gratuluję i pozdrawiam wszystkich
Aleksandra Saluk
Poniżej miniatury ze zdjęć niezakwalifikowanych z powodów regulaminowych a także niedostatecznej jakości pracy.
Temat „Zwierzęta” a nie „Zwierzę” … nie wszyscy chyba zrozumieli do końca temat
Mam nadzieje, że Jury weźmie to pod uwagę …
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
a te wielblady to chyba na Staszica;)
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Voleur.
Z chęcią poznałbym więcej Twoich zdjęć.
Jeśli masz ochotę współdzielić pasję,
napisz: tardisj@gmail.com
Pozdrawiam
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Widze, że moje fotki tym razem nie zasłużyły na publikacje:P Mam takie pytanko, jeśli kotoś wygrał raz konkurs, to już wogóle nie może brać w nim udziału, czy tylko przez następny miesiąc?
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Godzina 24 a wyników nadal nie ma..
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
przepraszam.. już są
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Jedno z moich zdjęć, to z kaczkami i łyską się nie zakwalifikowały. Proszę o pełniejsze wyjaśnienie niezakwalifikowania. Nie chciałbym w przyszłości popełnić tego samego błędu.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Tak Olu, Nowe ZOO poznańskie.
Tych co nie byli zachęcam do odwiedzenia.
Wiki – sympatyczne zdjęcie z koniem
Mark – żeby osiągnąć czare tło trzeba dyfuzor czy starczy ustawić mniejszą moc lampy błyskowej ?
Pati – pomimo ucięcia kadru naprawdę mi się
podoba, rzeczywiście byłaby lepsza para koni, choć za pewnie dzięki zbliżeniu
zmniejszyło się za silne natężenie światła słonecznego
Swoją drogą prośba do organizatorów foto-miesiąca by wyraźniej określili temat.
Zwierzę czy zwierzęta ?
Pozdrawiam
i gratulacje dla uczestników!
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
„zdjęcia 20, 21, 22 – fotografując ptaki warto zaopatrzyć się w statyw i wężyk spustowy, a na pewno pstrykać zdjęcia z szybszą migawką np.1/160 i krótszą” – dzięki za komentarz, ale efekt rozmycia i nieładu był całkowicie zmierzony – czasem chodzi przecież o ów nota bene ‘nieuchwytny moment’, a nie o zdjęcie typu wycinka ze sportowego magazynu…
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
ojoj, ale się porobiło, miał być konkurs dla amatorów fotografii traktujących to jako zabawę a tu rady typu ”fotografując ptaki warto zaopatrzyć się w statyw i wężyk spustowy, a na pewno pstrykać zdjęcia z szybszą migawką np.1/160 i krótszą; ” hohoh
)
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
100% popieram – huhuhu, ze statywami ganiać po lasach czy plażach to chyba lekka przesada, zwłaszcza ze w AMATORSKICH fotkach zwierzaków to głównie przecież chodzi chyba o moment ujęcia.
Z całym szacunkiem, ale najprościej ze statywu to ‘pykać’ kanapowca, czyli domowego pieska lub kota, gdzie ujecie można powtarzać do bólu w zasadzie w nieskończoność… 
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Słuchajcie to są rady dla tych, którzy chcą polepszyć swoje umiejętności i nikt nie musi się do nich stosować, ale jeśli chodzi Wam o pstryknięcie paru fotek bez nawet odrobiny wysiłku, to nie wysyłajcie ich z nadzieją wygrania konkursu.
Wracając do gołębi – myślę, że jeśli autor miałby w zamierzeniu rozmycie tła poprzez ruch, efekt końcowy byłby zupełnie inny – proponuję spróbować migawkę 1/3 – ale nadal przy statywie – efekty są rewelacyjne. Statywy są tanie, nie przesadzajmy, ale jeśli ktoś nie ma statywu, proponuję użyć murka czy nawet poręczy.
Bardzo ważna rzecz – zdjęcia pstrykamy zawsze na bezdechu ! Ręka się nie trzęsie i jest stabilniejsza, po jakimś czasie wejdzie Wam to w nawyk.
pozdr
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
„zdjęcie 12, 13, 14 – są naprawdę profesjonalne! dlatego proszę o zrozumienie – zależy nam na promowaniu zdjęć amatorskich. Zachęcam do profesjonalnych konkursów makrofotografii.” -> w skrócie: Twoje zdjęcia są za dobre dla naszego konkursu, więcej takich nie pokazuj. Niech nasze drogie Jury wybaczy, brzmi to co najmniej śmiesznie. Mam rozumieć, że ktoś kto ma 20 lat i w fotografię bawi się od 3 lat a jego sprzęt jest warty około 750 zł nie jest AMATOREM ? Mam rozumieć, że ktoś kto poczyta trochę więcej na ten temat, nie ma dwóch lewych rąk i poświęci dosłownie kilka godzin na próby z doborem przysłony, czasu i dobrego oświetlenia nie może brać udziału w tym konkursie ? Proszę wybaczyć cierpkie słowa, ale to jest chyba konkurs fotograficzny a takie konkursy powinny wygrywać najlepsze zdjęcia.
Aleksandra Saluk napisała:
„Słuchajcie to są rady dla tych, którzy chcą polepszyć swoje umiejętności i nikt nie musi się do nich stosować, ale jeśli chodzi Wam o pstryknięcie paru fotek bez nawet odrobiny wysiłku, to nie wysyłajcie ich z nadzieją wygrania konkursu.”
Niestety ta odrobina wysiłku którą niektórzy wkładają w zrobienie zdjęcia nie zostaje doceniona…
JT napisał:
„Mark – żeby osiągnąć czare tło trzeba dyfuzor czy starczy ustawić mniejszą moc lampy błyskowej ?”
Moc lampy nie ma tutaj większego znaczenia, oświetla tylko pierwszy plan. Wystarczy mocno przymknąć przysłonę i zjechać odpowiednio z czasem.
Dla ciekawskich zdjęcia wykonane nikonem d70s z radzieckim obiektywem marki helios (wartość tego sprzętu łatwo można sprawdzić na portalach aukcyjnych)
Przepraszam raz jeszcze za ostrą krytykę, może nie do końca rozumiem ideę tego konkursu.
Pozdrawiam Jury i współzawodników.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Możecie sprecyzować kim jest dla Was, szanowne jury, amator? Bo mówicie, że konkurs jest dla takowych, a kiedy wysyła sie do was amatorszczyzne, jedziecie po tych zdjęciach. Za to, kiedy jakiś amator, który kupił sobie pierwszy aparat dwa tygodnie temu zrobi naprawde udane zdjęcie, to mówicie, że fota jest zbyt profesionalna i dostaje conajwyżej pochwałe, bez szans na wygraną, bo w Waszym mniemaniu jest profesjonalistą. Sam już nie wiem czy robić dobre zdjęcia czy słabsze. Wiem jedno, nie mogą być za dobre, ani za słabe, bo tak czy tak będzie źle. Podajcie wiec recepte na złoty środek. Może rozwiązaniem były by dwa identyczne konkursy rozgrywane równolegle z tym samym miesięcznym tematem, tylko jeden przeznaczony dla profesjonalistów, a drugi dla amatorów. Każdy sam by decydował czy zdjęcie chce wysłać do tego, czy do tego, a jury dyskfalifikowało by profesjonalnie wykonane zdjęcia z konkursu amatorskiego i amatorskie z profesjonalnego, gdyby ktoś sie poczuł za dobry lub za słaby w foceniu i wysłał nie tam gdzie trzeba. Pozatym ostatnio dajecie po 200zł za wygraną, a można by 100zł w jednym i 100 w drugim.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
No Mark sie wcisnoł przedemną, ale właśnie o to mi chodziło
Mark: „w skrócie: Twoje zdjęcia są za dobre dla naszego konkursu, więcej takich nie pokazuj. Niech nasze drogie Jury wybaczy, brzmi to co najmniej śmiesznie. Mam rozumieć, że ktoś kto ma 20 lat i w fotografię bawi się od 3 lat a jego sprzęt jest warty około 750 zł nie jest AMATOREM ? Mam rozumieć, że ktoś kto poczyta trochę więcej na ten temat, nie ma dwóch lewych rąk i poświęci dosłownie kilka godzin na próby z doborem przysłony, czasu i dobrego oświetlenia nie może brać udziału w tym konkursie ? Proszę wybaczyć cierpkie słowa, ale to jest chyba konkurs fotograficzny a takie konkursy powinny wygrywać najlepsze zdjęcia.”
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
konkurs dobry, tylko jury zbyt amatorskie (czyżby jury obawiało się konkurencji w profesjonaliźmie pisząc że zdjęcia są zbyt profesjonalne na konkurs amatorski … )
Pozdrawiam
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
ja wiem jaki jest zloty srodek na wygrane zdjecie
kupic glupawke, tj jednorazowke gdzis w kiosku i robic zdjecia jak popadnie ;] ot co trza zrobic ;]
i podzielam zdanie by szanowne jury okreslilo co wedlug nich jest amatorska fotografia bo naprawde co niektorzy sie juz w tym gubia, dodam jeszcze ze jury czasem samo sie chyba gubi w ocenie i komentowaniu zdjec
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
witam!
przyglądam się dyskusji i wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem będzie zmiana regulaminu. Jasno ustalając reguły, czyli zdjęcia nie profesjonalne i nie całkiem amatorskie. Nie robione super aparatem ale tez nie zwykłym kompaktem bo do niego nie podepnie się przecież spustu. Może określić dokładnie osobę, która zdjęcie wykonuje, amator ale z dobrym okiem..:))) pozdrawiam
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Co myślicie o zdjeciu nr 23? Ja jestem ze niego zadowolony. Zdjecie zrobilem w małej sadawce w Przelewicach, miałem dosłownie chwile, bo zaraz zabcia uciekła:)
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Szanowni Państwo,
Staramy się być obiektywni, i takie ustaliliśmy zasady konkursu, że nagradzamy jedno zdjęcie choć każdy z Nas miał kilku faworytów. Mamy ustalone pewne kryteria oceniania i ich się trzymamy. Gdybyśmy nagrodzili, np. zdjęcie Pana Marka, to ktoś inny zarzucałby nam, że nie dajemy szans słabszym fotografom amatorom.
Myślę, że kogokolwiek byśmy nie wybrali, to i tak Państwo rzucalibyście Nam piasek w oczy. A tu przecież nie o to chodzi.
Uważam, że jeśli fotografia jest Państwa pasją czy hobby, nie tworzycie jej tylko dla konkursów.
Pamiętajmy, że każdy z obserwatorów ma inne spojrzenie na sztukę.
De gustibus non est disputandum.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
ale chyba o to chodzi, żeby nie dawać szans słabszym, tylko najlepszym. Nazywacie tą działalność konkursem, a definicja konkursu nie głosi chyba, że wygrywa ten który mógłby sie poczuć urażony, że wygrała lepsza praca.
w tym „konkursie” może wziąć udział każdy, dosłownie każdy, nawet ktoś kto nie interesuje sie fotografią, a gdzieś tam kiedyś udało mu sie cyknąć fajną fotke (w tym przypadku) zwierzaka. i taka oto osoba może zostać nagrodzona, weźmie 200zł, a następny raz kiedy użyje aparatu to za rok u cioci na imieninach. A ja myślałem, że ideą tego „konkursu” będzie rozwijanie pasji fotografowania, a osoby które robią obecnie słabsze zdjęcia będą sie starały robić lepsze i w przyszłości one wygrają.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Nikt nikomu nie chce rzucać piasku w oczy. Jesteśmy wdzięczni, że taki konkurs powstał i możemy rywalizować między sobą
Niestety stwierdzenie tutaj zawarte
„zdjęcie 12, 13, 14 – są naprawdę profesjonalne! dlatego proszę o zrozumienie – zależy nam na promowaniu zdjęć amatorskich. Zachęcam do profesjonalnych konkursów makrofotografii.”
jest niesamowicie krzywdzące, nie koniecznie dla mnie (chociaż milo by było czasami coś wygrać) ale dla wszystkich amatorów mających jako takie pojęcie o fotografii biorących udział w tym konkursie.
Skoro jestem amatorem, wysyłam zdjęcia na konkurs dla amatorów i dowiaduję się, że powinienem startować w konkursie dla profesjonalistów w którym nie miałbym najmniejszych szans to coś tutaj jest nie tak.
Paradoks, moje zdjęcia nie zostały ocenione bo były za dobre ?
Nie wspominam już nawet o funkcji jaką powinny pełnić takie cykliczne konkursy…
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Mark „Skoro jestem amatorem, wysyłam zdjęcia na konkurs dla amatorów i dowiaduję się, że powinienem startować w konkursie dla profesjonalistów w którym nie miałbym najmniejszych szans to coś tutaj jest nie tak.”
Może poszukaj w sieci konkursu dla „profesjonalnego amatora” napewno jest tego mnóstwo ;P
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Czy nie lepiej oddać głos w ręce ludu? Pozwolić wybrać nam najlepsze zdjęcia a najlepszą np. trójkę oddać do rozstrzygnięcia jury?
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Ująłbym sprawę inaczej.
Poprawnie zrobione makro będzie zawsze zachwycać, zwłaszcza gdy porównać makro z lepszego a gorszego sprzętu foto
to różnica jest masakryczna.
Uważam że gorszy aparat typu tani kompakt jeśli ma jakąś szansę w walce z nawet „tanią” lustrzanką
to w zwykłych ujęciach.
Druga sprawa to przyrównywać makro do większego zwierzęcia jest ciężko bo to dwa odrębne tematy.
Osobiście – gdybym wiedział że temat obejmuje nie tylko zwierzęta ale także zwierzę – wysłałbym znacznie lepsze zdjęcia.
Ale nie ma co żałować.
Cieszę się że ktoś wygrał.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Gratuluję zwycięzcy choć osobiście uważam że foto najlepsze nie jest … I wiele widzę wiele innych, ciekawszych…
Uważam że skoro już takie zbliżenie to jednak kadr ciut w lewo i faktycznie uszko by ocalało i jak najbardziej pożądane tu jest… coś jak w portrecie… Ponadto raczej średnia ostrość i za bardzo jakby prześwietlone tło… Bo poza tym wdzięczna i słodka kicia ale miała być też dobra fotografia prawda???
to moje subiektywne, skromne zdanie…
pozdrawiam wszystkich focących…
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
sory za komentarz powyższy nie w tym miejscu :/ ehhh
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
dlatego tez tematy powinny byc dużo bardziej sprecyzowane gdyż czepiając się tak bardzo grudniowego zwyciescy, mozna poowiedzieć że nie trafia on w temat konkursu i nagroda nie powinna mu sie nalezec, ale moim zdaniem, obserwujac ten konkurs uważam że tamty sa specjalnie tak dobierane by mozna je interpretować i rozumiec na wiele sposobów, wowczas można ładniejsze uzasadnienia wymyslać co do nagradzanego zdjęcia
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
No niestety muszę podzielić rozterki przedmowców, zwłaszcza Marka i Marcina. Ważna jest czytelność zasad. Nie może być konkursu w którym zdjęcia są ‘za dobre’. Po drugie nie może być tez zdjęć odrzucanych z publikacji z tzw. ‘widzi mi sie’, a o ile wiem to w tej edycji co najmniej dwóch-trzech artystów-fotoamatorów nie wie o co chodzi w kwestii odrzucenia ich prac. Wymogi są teoretycznie proste: min 800×600,
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
itd. itp.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
JT „Poprawnie zrobione makro będzie zawsze zachwycać, zwłaszcza gdy porównać makro z lepszego a gorszego sprzętu foto
to różnica jest masakryczna.”
oczywiście, że tak. Wątpie, żeby jakiś kompakt mógł rywalizować w makro z lustrzanką, ale kompaktem możesz zrobić tak dobre zdjęcie, że nikt nie zwróci uwagi na to makro, wystarczy dobre oko i troche techniki. Nawet dobre makro będzie zawsze nudnym zdjęciem. Nikt mi chyba nie powie, że zdjęcie doskonale naświetlonego, wyostrzonego mchu będzie lepsze od słabego technicznie zdjęcia na którym jastrząb porywa yorka.
Troche najechałem na jury, ale fakt, mają cieżki orzech do zgryzienia. Konkurs jest skierowany do osób zamieszkujących powiat choszczeński, a ile osób w naszym powiecie zajmuje sie hobbystycznie fotografią? pewnie kilka. A nagradzanie w kółko tych samych osób tez troche mijało by sie z celem.
a jeśli chodzi o zwycięsce grudniowego to gratuluje, było to napewno jedno z lepszych nadesłanych zdjęć.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Marcin „mają cieżki orzech do zgryzienia”
oczywiście chodziło mi o orzech kokosowy.
A tak serio to sie pomyliłem:P miało być twardy.
To takie sprostowanie jak ktoś by sie przyczepił;)
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Dokładnie Marcinie.
Pomysł na zdjęcie to pole do popisu dla osób posiadających nawet słabszy sprzęt.
Dlatego lubię ten konkurs
Ale cieszy też to że nie mamy wcale 2-3 hobbystów foto w Choszcznie!
Osoby które często wysyłają fotki na foto-miesiąca to całkiem znaczna liczba, mogę nawet kilka wymienić:
np. Pati, Wikii, perigosa, Bianka, voleur, mark, JT, mloda, LenaEm, Anna Król, Jakub, Tomi, Sławomir Wałęga, Mariusz Mańka
Jeśli kogoś pominąłem to przepraszam.
A uczestników wciąż przybywa, a ostatnio widzę wiele osób z aparatami w Choszcznie.
Może to efekt ostatnich Świąt, a może po prostu popularność fotografii dzięki foto-miesiąca ?
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
JT „A uczestników wciąż przybywa, a ostatnio widzę wiele osób z aparatami w Choszcznie”
Dokładnie, w drugi dzień świąt wybrałem się z dziewczyną na spacer do okoła jeziora. Dziewczyna zabrała psa, a ja aparat. idziemy, aż tu z nienacka przed nami wyrosła para, dziewczyna z psem, chłopak z aparatem. nie było by może w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że te aparaty to lustrzanki, a jak ktoś takową posiada to znaczy, że traktuje fotografie w miare poważnie.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
„Zwierzęta” czy „zwierzę”? Nie wydaje się to Wam niepoważne? Liczba mnoga, czy pojedyncza? Dajmy spokój, bo ocieramy się o paranoję.
Druga sprawa: Choć byście bardzo się domagali, nie jesteśmy w stanie zdefiniować precyzyjnie kto jest amatorem, a kto nim już przestał być. Liczymy na to, że zawodowcy nie będą pazerni. Inna rzecz, że amatorzy czasami są rewelacyjni (albo dysponują rewelacyjnym sprzętem). …Więc odbierz Marku od nas komplement. By dodał Ci skrzydeł — i może odwagi do wyższej rangi konkursów? — zamiast walczyć post factum. Chyba nie obrażamy Cię nieprzyznaniem nagrody? Twoje zdjęcia makro są nienaganne warsztatowo i zachwycają, ale tym, że świat w makro to jakby inny świat! — stąd nasza fascynacja. Kto zwykłym apracikiem zrobi zdjęcie pająka, żeby mu każdy włosek policzyć?!?
My (jako jury) staramy się oceniać bardziej „duszę”, a nie jakość pracy, by wyrównać szanse także dla uczestników ze słabym sprzętem.
Milej byłoby wygranemu, gdyby częściej ktoś napisał „gratuluję”, „należało ci się”, zamiast drzeć koty…
Pozdrawiam!
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Może warto stworzyć kategorie: amatorzy oraz „amatorzy z dłuższym stażem” (nie wiem jak nazwać ludzi, którzy jednak troszkę zainwestowali w sprzęt i nadal fotografują hobbystycznie) i zamiast całe 2 stówy wrzucać jednemu wygranemu to może lepiej po stówie dla dwóch?
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Ja tam wygraną stówkę z wrześniowej edycji dorzuciłam właśnie do upragnionego NIKONA ! przydała się !
))
pozdrawiam wszystkich foto-amatorów !
i raz jeszcze gratulki dla autora zwycięskiej fotografii !!!
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Ja za swoje dwie kupiłem filtry dwa tarara
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
kingy napisał/a „(…) o ile wiem to w tej edycji co najmniej dwóch-trzech artystów-fotoamatorów nie wie o co chodzi w kwestii odrzucenia ich prac. Wymogi są teoretycznie proste: min 800×600″
no tak, ja w dalszym ciągu nie wiem dlaczego jedno z moich zdjęć się niezakwalifikowało, „dwie kaczki i łyska” (rozmiar zdjęcia 3000 x 2000 pikseli, 3,12 MB, zdjęcie jedno z trzech wysłanych). Nie uważam go za najgorsze, choć kadr mógł być lepszy, no i łyska nie jest ostra (przysłona 6,3 a ostrość szła na kaczkę). Co zrobiłem nie tak? Chciałbym wiedzieć aby ponownie nie popełnić błędu.
PS. Gratuluję zwyciężczyni.
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
WK – pytasz masz, Twoje zdjęcie: konkurs-foto_2008_grudzien_33.jpg
Moim zdaniem jest ciekawe, ale też oko trudno się skupia na żabie bo dominuje masa zieleni.
Proponowałbym uwypuklić żabę biorąc bardziej stromy kąt zdjęcia oraz dokonując zbliżenia.
I okazać więcej cierpliwości, kiedyś żaba się wynurzy
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
.. albo wróci do sadzawki – trzeba tylko wyczuć jej czas kąpieli
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Hehe. Cieszę się, że konkurs z miesiąca na miesiąc staje się coraz popularniejszy. Martwią mnie jednak te „żale” do jury. Od samego początku konkurs miał być zabawą. Wiele waszych komentarzy jest bardzo cennych zarówno dla jury jak i samych fotografujących ale uważam, że niektóre kwalifikują się do zawodów o wycieczkę albo dodatkowe 3 zera do naszej nagrody
. Weźcie pod uwagę, że jest to zabawa, cykliczna zabawa i każdy może wygrać. Nie w grudniu to w styczniu albo nawet w maju. Dodam, że jako członek jury moje typy nie zawsze są wybierane. Tym razem nawet w trójce najlepszych się nie znalazły, ale nie robię z tego szumu i awantury z Rafałem i Olką. Jeśli jest 2:1 to trudno. Nie jestem fotografem, jako grafik komputerowy zwracam uwagę głównie na kolor, układ i efektowność. Szanuję wybór moich kolegów i zróbcie to samo. Nie chciałbym, żeby konkurs przerodził się w walkę komentujących i fotografujących z jury. Fotografującym gratuluję coraz lepszego oka. Bawcie się !
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Hej ludziska! Rzeczywiscie zale nie ciesza. Moze wiec warto: 1) publikowac wszystkie prace, ktore technicznie sa zgodne z regulami gry, takze te gorsze, zwlaszcza jesli chodzi w zasadzie o ‘miekkie skladniki oceny’ (w koncu to tez ‘nagroda’ a jednoczesnie super element zabawy i dla wielu jak sadze jeden z glownych plusow konkursu); 2) nie komentowac profesjonalna krytyka zdjec amatorskich bo taka ‘jazda’ po uczestnikach powoduje oczywista chec riposty; 3) podejsc bardziej na luzie – czyli ogolnie nie przyczepiac sie do szczegolow (np. typu liczna poj czy mnoga itd.) i skupiac sie na aspektach pozytywnych (czyli np. gratulacje dla zwyciezcy i krotki choc kokretny opis zwycieskiej pracy ‘na nauke dla innych’). No i co Wy na to? Ja i tak bede ‘pykal’ dla zabawy i wlasnej satysfakcji, a czy akurat praca sie komus spodoba czy nie, to juz wcale nie moje zmartwienie
) POZDRO dla wszystkich i… udanej ZABAWY!
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
a co Państwo(Szanowne Jury) sądzą o zdjęciach 40-42, bo nie były ocenione, a wydaje mi się, że ładnie wyglądają te choszczeńskie łabędzie
pozdrawiam
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Choszczeńskie łabądki faktycznie ładnie wyglądają na tych fotosach, lecz W E D Ł U G M N I E zbyt wielki chaos panuje w tych kadrach. Może gdyby wszystkie ptaki płynęły w jedną stronę
, albo byłoby ich mniej. A może tutaj zastosować słynne ZBLIŻENIE tak by w sidła kadru wpadł jeden ptak a reszta nieostro w tle. Wierzę, że autor (arcik) wkrótce strzeli fotę za 2 stówki 
. Pozdro!
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Ja ustrzeliłem choszczeńskie kaczki, nawet je chciałem wysłać na konkurs, ale chyba niedoszły, miałem jakiś problem z ich wysłaniem. Albo PiSowcy je ocenzurowali. To zamieszcze je sam:
http://marcin3355.eu.interii.pl/1.JPG
http://marcin3355.eu.interii.pl/2.JPG
no i nie kaczka:
http://marcin3355.eu.interii.pl/3.JPG
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Marcin – pies jest rewelacyjny !!! trochę za chudy, ale pięknie zatrzymany ruch ! Może Masz za dużą rozdzielczość, bo reszta nie chce się wgrać. Do neta wystarczy 72 px
pozdr
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Marcin jakim obiektywem zrobiłeś tą fotę ?
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
Marcin 2009-01-04 @ 14:06
Dokładnie, w drugi dzień świąt wybrałem się z dziewczyną na spacer do okoła jeziora. Dziewczyna zabrała psa, a ja aparat. idziemy, aż tu z nienacka przed nami wyrosła para, dziewczyna z psem, chłopak z aparatem. nie było by może w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że te aparaty to lustrzanki, a jak ktoś takową posiada to znaczy, że traktuje fotografie w miare poważnie.
Ten szaleniec z lustrzanka to ja, miło mi Krystian jestem
Oceń tę wypowiedź »
0 
0
marcin… psiut Rewelka !
Oceń tę wypowiedź »
0 
0